著名虚构侦探赫尔克里·波洛的世界本月重返大银幕。在2017年的《东方快车谋杀案》及其令人瞩目的票房回报之后，《尼罗河上的死亡》将 acclaimed 肯尼斯·布拉纳带回导演椅和主演角色。这位著名导演在《贝尔法斯特》和迪士尼+的《阿尔忒弥斯·法乌尔》等作品后继续保持着出色的导演生涯。
虽然《尼罗河上的死亡》保留了前作的主要明星，但此次演员阵容则由完全新的一组人组成。与《东方快车谋杀案》类似，续集的明星阵容具有相当的A-list实力。
随着好莱坞在疫情时代逐渐恢复，COVID-19在美国爆发之前拍摄完成的影片仍在陆续上映。《尼罗河上的死亡》也不例外，因为它于2019年12月完成拍摄。由于疫情和明星阿米·汉默的争议，它经历了多次发布日期的延迟。
在经历了近三年的制作之后，《尼罗河上的死亡》终于来了。
《尼罗河上的死亡》
虽然它远非完美电影，但《尼罗河上的死亡》在影院中确实是一种引人入胜的体验。影片花了一点时间来展开，但一旦背景介绍完毕，它便全速前进，不再回头。
与传统的电影不同，谋杀悬疑片有额外的标准，观众希望它们能够满足。这最终归结为两个问题：剧情反转是否令人惊讶？如果是的话，反转是为了反转而反转，还是实际上有其合理性？
幸运的是，《尼罗河上的死亡》满足了这两个条件。与其前作依赖于晚期闪回以实现其结局不同，《尼罗河上的死亡》在127分钟的埃及游轮上撒下了大量线索。除此之外，《尼罗河上的死亡》比《东方快车谋杀案》明显更容易理解。
不对细节进行深入讨论，《尼罗河上的惨案》的剧情仍然 juggling 许多隐藏动机，但将变量削减了十倍。谋杀神秘剧需要在吸引观众的好奇心与不让剧情过于复杂以至于失去观众注意力之间走钢丝。《东方快车》曾有过摇摆，而《尼罗河上的惨案》在其整个时长内都保持了优雅的平衡。
《尼罗河上的死亡》
《尼罗河上的惨案》远非缓慢燃烧，但它确实要求观众在其悠闲的第一幕中保持耐心。
一旦尼罗河上的真正死亡发生，影片便经历了一场滚雪球般的推进，直接走向结局。心跳加速是好莱坞大片中常提到的一个词汇，但当真相渐渐浮出水面时，我确实能感受到心率的上升。
在大型演员阵容中均匀分配屏幕时间非常困难，而《尼罗河上的惨案》确实在这一平衡上挣扎。因此，较高档次的演员拥有更吸引人的角色，而较不知名的演员则稍显被忽视。尽管如此，最吸引人的角色和动机足以保持观众的兴趣。
《尼罗河上的死亡》
如前所述，谋杀神秘剧的强度取决于其演员阵容。莱恩·约翰逊的《利刃出鞘》仍然是现代的金标准，但《尼罗河上的惨案》也试图加入这个行列。
虽然《东方快车》、《利刃出鞘》和《尼罗河上的惨案》都拥有强大的演员阵容，但《尼罗河上的惨案》在这方面显得最为头重脚轻。布兰登再次作为赫尔克里·波洛交出了一场令人印象深刻的表演，但他的配角则显得远远不够。
这并不是说配角中没有深刻的表演。盖尔·加朵在银幕上的每一分钟都表现得淋漓尽致，散发出她所有角色中那种微妙的魅力。她作为演员的复古气质在1930年代的背景中尤其闪耀。
阿米·汉默和艾玛·梅基也带来了精彩的表现，每当他们同屏时，明显的化学反应令人印象深刻。索菲·奥肯多和丽塔·怀特也为演员阵容带来了有趣的动态，她们在一起时明显气氛融洽。
从这里起，演员阵容开始变得单薄。《尼罗河上的死亡》的演员更像是一名教练（布兰登的波洛）、一名明星四分卫（加朵的林内特·里奇维·道尔）和一系列可有可无的角色。最强大的阵容像一个团队一样运作，但《尼罗河上的死亡》的阵容更像是独立的个体。
《尼罗河上的死亡》
《尼罗河上的死亡》成功地重现了那种1930年代的真实氛围，这一点《东方快车谋杀案》做得非常好。与其前作不同，《尼罗河上的死亡》并不限于一列火车，并充分利用了这一点。
《尼罗河上的死亡》通过包括显著的埃及图案来最大化其环境。虽然有几个场景受到了不稳定CGI的影响，但这种情况并不普遍，足以让观众失去沉浸感。
《东方快车谋杀案》采用了许多创新的镜头，特别是通过依赖鸟瞰的高空角度来强调火车车厢的幽闭感。《尼罗河上的死亡》没有很多显著的镜头，但它显著保留了布兰登的独特导演风格。
在当前流媒体主导的时代，大多数独家院线影片围绕着的核心问题就是："我需要在电影院观看这部影片吗？"
从这个角度来看，《尼罗河上的死亡》并不是一部必看的影片。那些每年只去电影院一两次的人不会把这部电影放在他们的雷达上。不过，对于那些喜欢电影体验并积极寻找适合在本地电影院欣赏的影片的人来说，《尼罗河上的死亡》不会让你失望。
本文来自网友自行投稿，所投稿文章内容并不代表898信息网立场，创作不易，如若转载，请注明文章出处：https://www.898s.com/a/show-718.html
